Abstrato

Uma comparação de stents farmacológicos com diferentes revestimentos num modelo de artéria ilíaca de coelho

Dmitry V Kapustin, Natalia Yu Orlinskaya e Kseniya V Kulakova

Enquadramento: A nova geração de stents farmacológicos reduz significativamente a reestenose em comparação com o stent convencional (BMS). Ao mesmo tempo, vários estudos clínicos demonstraram dependência entre a taxa de endotelização das hastes e a taxa de trombose tardia do stent. Os desenvolvedores e fabricantes de stents modernos têm um número limitado de materiais para o revestimento de stents. Assim, pode presumir-se que uma formulação de polímero de fármaco semelhante pode produzir efeitos biológicos e resultados clínicos semelhantes. Teoricamente, poder-se-ia assumir que uma formulação de polímero de fármaco semelhante pode produzir efeitos biológicos e resultados clínicos semelhantes e é até possível extrapolar os dados clínicos de um modelo de stent para os outros (com a mesma formulação de revestimento). Métodos e resultados: Avaliámos a resposta biológica e a taxa de endotelização de diferentes SF com várias formulações fármaco-polímero após implantação na artéria ilíaca de coelhos. A morfologia da superfície de revestimento de cada stent foi avaliada por microscopia eletrónica de varrimento (MEV) aos 14 e 28 dias de implantação. Conclusões: Verificou-se que os DES com formulação fármaco-polímero semelhante, mas com morfologia diferente, demonstraram resultados diferentes após a implantação. Ao mesmo tempo, os DES com formulação de revestimento diferente, mas com morfologia semelhante, demonstraram um efeito biológico semelhante. Assim, o nosso estudo confirma que, para além da formulação do revestimento, a morfologia e a topologia do revestimento são críticas para a biocompatibilidade do stent e para a taxa de endotelização. O nosso trabalho futuro será dedicado ao estudo detalhado in vivo da influência da taxa de degradação do revestimento polimérico na cicatrização vascular.