Abstrato

Comparação da ablação por cateter convencional e sem fios para taquicardia atrial focal

Pham Nhu Hung, Trinh Dinh Hoang, Nguyen Van Dan, Nguyen Xuan Tuan, Pham Van Tung

Objectivo: Este estudo procurou avaliar a ablação por cateter convencional e sem flúor para a taquicardia auricular focal.

Método: 112 doentes com taquicardia auricular foram divididos em 2 grupos. O Grupo I foi constituído por 73 doentes submetidos a ablação convencional por cateter. O Grupo II foi constituído por 43 doentes submetidos a ablação por cateter sem flúor (39 doentes do primeiro procedimento e 4 doentes apresentaram falha na ablação por cateter convencional)

Resultados: A taxa de sucesso agudo do primeiro procedimento no grupo II foi significativamente superior à do grupo I (94,8% versus 86,3%, respetivamente; p<0,05). O tempo de fluoroscopia e de administração de radiofrequência do grupo I foi significativamente superior ao do grupo II, respetivamente (904,26 ± 547,56 segundos no grupo I versus 169,21 ± 85,66 segundos no grupo II; p<0,001 ); (157,32 ± 81,82 segundos no grupo I versus 95,87 ± 55,24 segundos no grupo II; p<0,001). O número de aplicações de radiofrequência do grupo I foi significativamente superior ao do grupo II (8,65 ± 8,15 vezes versus 6,05 ± 4,69 vezes respetivamente; p<0,01). No entanto, não se verificou diferença significativa entre os dois grupos no tempo de procedimento (78,71 ± 38,76 minutos no grupo I versus 76,34 ± 36,48 minutos no grupo II; p=NS). Após 6 meses de seguimento, 7,9% no grupo I e 5,3% no grupo II tiveram recorrência de taquicardia auricular.

Conclusão: A ablação por cateter sem flúor melhorou a taxa de sucesso do que a ablação por cateter convencional. A ablação por cateter sem flúor pode reduzir o tempo de fluoroscopia, o tempo de administração de radiofrequência e o número de aplicações de radiofrequência, em comparação com a ablação por cateter convencional.